EPE x ADURO časť 1
V tomto článku sa snažíme objektívne popísať, v čom sú výhody či nevýhody oboch systémov, ktoré používame na sanie a výfuk pri systémoch rekuperácie pre rodinné domy a malé prevádzky.
Ich najväčšou výhodou je to, že materiál, z ktorého sú celé vyrobené, je izolant. Vďaka svojej nízkej hmotnosti a malému odporu pri rezaní prináša výhody do praxe, ako je vysoká rýchlosť montáže. Vďaka systémovému riešeniu majú oba systémy minimálne tepelné mosty a maximálnu šancu na to, aby sa stavba obišla bez komplikácií ako je kondenzácia a zatekanie.
V našom sortimente máme momentálne dva systémy, ktoré spĺňajú vyššie uvedené. Označujeme ako EPE (HR-WTW) a EPS (ADURO). Označenie HR-WTW pri potrubiach z EPE už nie je úplne správne. Výrobca rad nahradil označením AERFOAM, ktorá má teraz výrobu nižšou uhlíkovou stopou, ale ostatné charekteristiky má rovnaké, takže sa držíme zavedeného názvu.
Obr. č. 1 a 2 ľavo systém EPE, vpravo systém ADURO
Vzhľadom na obsiahlosť témy sme ju rozdelili na dva články:
Osnova článku časť 1:
- situácia
- výpočet
- výstupy merania
b) tepelné straty spojky
- výstupy termokamera
4) Skúsenosti našich montážnikov
5) Celkové hodnotenie
1 ) ROZMEROVÉ RADY
|
MATERIÁL: |
EPE |
EPS |
|
NÁZOV SYSTÉMU: |
AERFOAM ((HRWTW) |
ADURO |
|
|
DOSTUPNÉ ROZMERY |
|
|
Potrubie |
125, 150, 160, 180, 200 |
125,160,200 |
|
Kolena |
45°, 90° |
45° |
|
Spojky |
125, 150, 160, 180, 200 |
125,160,200 |
|
T-kusy |
125-125, 150-125, 160-125, 160-160, 180-125 |
125-125, 160-160, 200-200 |
|
Odbočka 45° |
150-150, 180-180 |
|
|
Prechody |
Mezi 180 a 125 všetky |
Jeden univerzálny 125-160-200 |
|
Systémové kotvenie |
125,150,160,180 |
Jeden univerzálný držák |
|
Strešné prvky |
Áno |
Nie |
|
Regulačá klapka do potrubie (pre servopohon) |
Nie |
Áno (125, 160, 200) |
Z vyššie uvedeného je najviac limitujú absencia ADURO kolien 90°.
2) FYZIKÁLNE VLASTNOSTI
|
|
EPE |
EPS/ ADURO |
|
Materiál |
EPE |
EPS s uhlíkovými aditívami |
|
Hustota |
30 kg/m3 |
Nie je uvedená v podkladoch |
|
Súčiniteľ tep. vodivosti |
0.041 W/m.K (EN 12667) |
0,031 W/m.K |
|
Hrúbka steny |
16 mm |
17 mm |
|
Reakcie na oheň |
Třída B – s2, d0 (EN 13501 – 1:2018) |
E EN 13051-12019-02 |
|
Vzduchotesnosť |
(EN 12237) = ATC 2 (EN 16798) |
Nie je uvedená v podkladoch |
|
Rozsah teplôt |
-30 až +60 °C |
-15 až +50 °C |
Súčiniteľ prestupu tepla konštrukcie (U) |
1.39 W.m-2.K-1 |
Hlavné výhody oboch systémov dané fyzikálnymi vlastnosťami:
‐ Veľmi dobre izolované a zvukovo pohlcujúce vzduchotechnické potrubie, bez tepelných mostov
‐ Nízka tlaková strata vzhľadom na veľmi hladký vnútorný povrch
‐ Ľahký materiál, ktorý sa ľahko reže, pružný a poddajný, odolný voči nárazom
‐ Nehrdzavie
3) POKUSOVÁ ČASŤ
!!! Predovšetkým je potrebné pripomenúť, že všetky nižšie uvedené výsledky slúžia iba pre naše potreby. Neboli vykonané v certifikovanej laboratóriu, takže všetky výsledky je nutné brať s rezervou. Oba systémy používame veľmi radi a žiadnu značku nechceme nijako poškodiť !!!
Pri našich pokusoch nás snímali dva hlavné parametre. A to či v reálnych podmienkach sa namerané hodnoty budú blížiť hodnotám uvedeným v technických listoch a aké sú úniky pri spojkách systému.
Vzhľadom na to, že nedisponujeme kvalitným zdrojom chladu, využili sme chladnejšie podmienky a test vykonali z pohľadu teplôt obrátene ako je bežné.
V dome v zimnom období vedieme nasávaný a vyfukovaný chladný vzduch potrubím technickou miestnosťou, ktorá je vykurovaná. V našich pokusoch sme zvolili opačný postup, ohrievaný vzduch vedieme chladnejším okolím.
Vytvorili sme zostavu, ktorá sa skladala z ohrievača, ventilátora a 4 m systémového izolantu (EPE, ADURO).
Obr. č. 2 a 3 vľavo zostava pre meranie, vpravo odčítanie prietoku a teploty na konci vetvy
| Prietok: |
315 m3/h |
| Okolná teplota: | 7°C |
| Priemerná teplota vzduchu na vstupe do potrubie (za ohřívačom): | 29°C |
| DÍžka potrubia (EPE 2x2m, ADURO 4x1 m) | 4 m |
| Počet spojok EPE na trase | 1 ks |
| Počet spojok ADURO na trase | 3ks |
(ďalšie vstupy viď výpočet)
a) pokles teploty v potrubí
Pri tomto teste bola teplota meraná za ohrievačom na vstupe do EPE/ADURO a na výstupe. Každá zostava sa merala 10 minút na ustálenie podmienok.
Výsledky výpočtu pomocí (www.qpro.cz - děkujeme):
|
|
EPE |
ADURO |
|
Výstupná teplota z potrubia |
28.1°C |
28.3°C |
|
Rozdiel teplôt medzi vstupom a výstupom |
0,9°C |
0,7°C |
|
Povrchová teplota potrubia |
9,925°C |
9,263°C |
|
Tepelná strata |
90,7 W |
70,55 W |
|
Výpočtový protokol |
Výsledky našeho měření:
|
|
EPE |
ADURO |
|
Výstupná teplota z potrubia |
27.3°C |
28.1°C |
|
Rozdiel teplôt medzi vstupom a výstupom |
1,7°C |
0,9°C |
|
Súčiniteľ tep. vodivosti - výpočtom |
0,1 W/m.K |
0,04 W/m.K (katalogová 0,031) |
Hodnocení:
To že je ADURO lepším izolantem je jasně dané jeho fyzikálními vlastnostni a tloušťkou stěny. Izolační schopnosti systému ADURO se výrazněji projeví u výfukovaného vzduchu za rekuperací, který má v zimním období relativní vlhkost téměř 100 %.
Pokud jsme nuceni vést potrubí přes nevytápěný prostor (půda), tak snížení povrchové teploty uvnitř potrubí způsobí velké množství kondenzítu navíc. Tomuto jevu může ADURO částečně zabránit. I tak je ovšem nutné osadit kondezační kus.
Pro případy sání a výfuku rekuperace procházejícím běžným vytápěným prostorem (technická místnost) mají oba systémy dostatečnou tepelnou odolnost.
Článok pokračuje druhou časťou zde.
